Parkside Akkus Fúró Csavarozó 20V
49. §). Ezen túl amit kiad nem minősül az állami irányítás egyéb jogi eszközének. A segédlet alkalmazási segítséget nyújthat - kötőereje valóban nincs, de nyilván gyakorlati megfontolásokból praktikus azok szerint eljárni. lewho 2005. 07:00 Hello! Szerintetek egy orszagos hataskoru szerv vezetoje altal kiadott, Kozlonyben megjelent "kozlemeny" a Jat. szempontjabol micsoda? Pl. Allamhaztartasi hivatal kozlemenye: segedlet a helyi onkormanyzatok.... BM kozlemeny: Segedlet a helyi hulladekgazdalkodasi tervek elkeszitesehez. Ezeknek van kotoereje? (kozlemenyt, segedletet a Jat nem ismer tudtommal.. ) esetleg ra lehet huzni az iranyelvre (jogi iranymutatas) vontakozo szabalyokat? mert ugye azt is OHSZ vezetoje adja ki, jogszabaly vegrehajtasanak megkonnyitesere.... de akkor pl. a Belügyi Közlönyben miert nem ugy szerepel, hogy iranymutatas?
Ez az oldal csak archívum, tartalma ELAVULT – kérjük, látogassák meg a tárca honlapját itt. Jogszabályok Ezen az oldalon található az oktatási és kulturális ágazati igazgatási tevékenységgel mint minisztériumi alaptevékenységgel összefüggő magyar és európai uniós jogszabályok listája jogforrás szerinti csoportosításban. Az elektronikus információszabadságról szóló törvény rendelkezéseinek a jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközei a Kormányzati Portálon () a Hatályos jogszabályok elektronikus gyűjteményében (HJEGY) érhetőek el. E szolgáltatás az önkormányzati rendeletek kivételével minden hatályos jogszabályt és az állami irányítás egyéb jogi eszközeit (pl. kormányhatározat, utasítás, stb. ) is tartalmazza. A gyűjtemény ingyenesen és korlátozások nélkül használható. A Jogszabályok menüpont utolsó frissítése: 2010. december 3.
grin # 2016. 02. 12. 07:06 @Sherlock: Azt írod, hogy "Először is: már nincs olyan hogy állami irányítás egyéb jogi eszközei, csak olyan hogy közjogi szervezetszabályzók. " Azonban például a Szerzői jogi tv. konkrétan azt mondja, hogy "Nem tartoznak e törvény védelme alá […] az állami irányítás egyéb jogi eszközei". Emellett a Jat azt mondja, hogy "34. § (1) Ahol jogszabály vagy a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény szerinti állami irányítás egyéb jogi eszköze az "állami irányítás egyéb jogi eszköze" kifejezést tartalmazza, – ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik – azon közjogi szervezetszabályozó eszközt is érteni kell.. " Számomra a lényeg az is szó: eszerint az "egyéb jogi eszköz" egy részhalmaza a "közjogi szervezetszabályozó eszköz", vagyis az egyéb jogi eszköz létezik és több mindent is tartalmaz. Nagyon kíváncsi lennék hogy bárhol definiálja-e ennek a szélesebb körnek a mibenlétét az igen mélyen tisztelt jogalkotó, vagy rám bízná ezt a feladatot. M_Tamas 2012. 07. 01. 12:55 Köszi, ez így érthető.
2012. 14:09 0. Köszi. Frissítettem. :-) Nem is "normatív utasítás"? Ezt a fogalmat sem jól használtam. Tehát inkább: Az így létrehozott szabályzat jogi norma-e? Azért gondolom, hogy különbség van, mert az általam kérdéssé tett szabályzat megalkotását rendelet írta elő és a rendelet szerint a rendeletet alkotó miniszter hagyta jóvá. Most az jutott eszembe, hogy megkülönböztethetünk közönséges szabályzatokat és jogi érvényességgel felruházott szabályzatokat. Szabatos meghatározás-e, hogy a lenti eljárással meghozott szabályzat egy jogi érvényességgel felruházott szabályzat? 2012. 13:37 Először is: már nincs olyan hogy állami irányítás egyéb jogi eszközei, csak olyan hogy közjogi szervezetszabályzók. Rosszul gondolod, utasítást csak annak adhat aki neki dolgozik(az ő szervezetén belül van). Ennek a kérdésnek nincs értelme. Miért lenne különbség? 2012. 13:27 Köszi az észrevételt. Addig persze vágom, hogy nem jogszabály, azért is keresgélek az állami irányítás egyéb eszközei között. Három konkrét kérdésem van.
20. 07:45 dr. Bubo 2005. 18. 11:13 Azért nem hívják iránymutatásnak vagy tájékoztatónak, mert arra a jogalkotás általános szabályait - magyarul: egyeztetést - kell alkamazni, így viszont önállóan, gyorsan kiadható a Jat. hatálya alá nem tartozó közlemény. Megjegyzem: egyes jogszabályok - még az IM közreműködésével készült darabok is - közlemény kiadására kötelezik a jogalkotó szerveket. Az eredeti kérdésre a Kála már többé-kevésbé válaszolt: jogi iránymutatásnak szokták tekinteni. Kála 2005. 10:26 A Jat. taxatív felsorolást ad arról, hogy mi lehet az állami irányítás egyéb jogi eszköze és azt is meghatározza, hogy adott esetben mi lehet a tartalma. Országos hatáskörű szerv vezetője irányelvet és tájékoztatót adhat ki. Előbbi a jogszabály végrehajtásának fő irányára és módszerére vonatkozik, utóbbi olyan tényt vagy adatot közöl, amit a jogszabály végrehajtásáért felelős szervnek feladata teljesítéséhez ismernie kell (Jat 55. §) Kiadhat még utasítást is, a közvetlen irányítása alá tartozó szervek tevékenységének szabályozására (Jat.
Amúgy nem vakbélműtét, hanem szakdoga. A pörgés tárgya, hogy vannak országok, ahol a jelzett vizsga szabályozása formálisan is jogszabályban van rögzítve, (pl Fr. ), van ahol kizárólag csak civil önszabályozás van, (Finno. ) ezekhez hasonlítva próbálnám szabatosan elhelyezni a magyar példát. Sherlock 2012. 12:21 Akkor fordítom amit KBS írt: hülyeségen pörögsz, de ha a konkrét problémát írtad volna le és nem házilag akarnál vakbélműtétet csinálni, akkor már rég meglenne a válasz a kérdésedre. Harmadrészt pedig értsd már meg, hogy az semmiben sem különbözik mondjuk egy karateklub vagy akármi szabályzatától. 2012. 11:17 Megjelöltem korábban a jogszabályt, amellyel kapcsolatban kérdezek, de akkor újrafogalmazom a kérdést: A 27/2009. (XII. 3. ) SZMM rendelet 5. § (4) által meghatározott szabályzatról van szó. Jogi norma-e? Mi a dogmatikailag korrekt meghatározása? A miniszter ott írt jóváhagyása minek minősül? (Erre tippeltem a "normatív utasítás" fogalmat) Kovács_Béla_Sándor 2012. 06. 30. 15:04 Konkrétan kéne, különben hamar ott vagyunk, hogy "hány angyal táncolhat egy tű hegyén".
Én pedig nem találom, hogy a tanult fogalmakkal hogyan kell leírni ezt a helyzetet. 2012. 09:04 Mi a konkrét kérdés? Ez így elég katyvasz. Ez egy sima szabályzat, nem jogszabály. 2012. 08:43 Sziasztok! Remélem, hogy jó helyen kérdezek, nem akartam új témát nyitni. Van egy miniszteri rendelet, (27/2009 SZMM), amely szerint a miniszter bizonyos feladatokra egy un. közreműködő szervezetet jelöl ki az arra pályázó civil szervezetek közül. A közreműködő szervezet egyik feladata egy szabályzat kidolgozása, amit a miniszter jóváhagy, a közreműködő szervezet honlapján közzé tesz. A rendelet szerint kötelező vizsgáztatás során a vizsgázóknak a rendelet mellékletében szabályozott vizsgarend betartása mellett e követelményeknek kell megfelelniük. Kérdésem, hogy a miniszter jóváhagyása vajon "utasítás", vagy valami más? Az így keletkezett szabályzat része-e a jogrendszernek, (gondolom, hogy igen), és akkor a jogrendszerben betöltött szerepe alapján minek minősül? Előre is köszönöm a segítséget! praetor01 2005.